Panache Jasmine – es ist Liiiebe ♥

Ich gestehe, ich habe mich schon länger nicht mehr so richtig für einen BH begeistern können. Meine letzten Versuche verliefen eher unglücklich (Marcie!) und ich hatte schon eine Art… wie soll ich sagen? … zweckmäßige Einstellung zu meinen BHs entwickelt. D.h. darauf achten, nicht jeden Tag den selben Schnitt zu tragen, weil es sonst irgendwann unangenehm wird usw… und das war’s dann auch schon.

Besonders viel habe ich mir vom Jasmine nicht versprochen. Es war deutlich, daß er schnittähnlich zum Andorra Full Cup ist, der eine ganz passable Passform hat (hohe Trefferquote) und für einen Panache-BH ein wenig kürzere Bügel. Aber irgendwie hatte ich schon den Andorra in der tollen Sommerfarbe Berry verpaßt (wer noch ein Restexemplar in 32J/70J findet, möge sich bei mir melden!) und es zeichnet sich ab, daß die immerhin noch so mitteltolle Herbst/Winterfarbe Lagoon (Petrol) auch an mir vorbeiziehen wird. Entsprechen kalt ließ mich auch der Jasmin.

Ich fand das Design vom Jasmine schon so ein bißchen fragwürdig. Florales Muster auf schwarzem Grund empfinde ich eigentlich als No-Go. Und dann auch noch Vögel dazwischen? Also bitte Panache!

Panache Superbra: Jasmine Balconnet mit Side-Support, Gr. 65D-85K

Aber wie es der Zufall wollte, kam von Panache der Tip, doch mal den Jasmine zu versuchen. Nachdem ich das Modell an zwei Frauen gesehen hatte war ich überezeugt. Ich wollte einen eigenen Jasmine besitzen. Und, tatsächlich, ist Jasmine innerhalb von ein paar Tagen zu meinem absoluten Liebling aufgestiegen. Und zwar aus folgenden Gründen:

♥  Die Bügel sind tatsächlich mal – wie ja schon so oft versprochen – etwas kürzer als bei anderen Modellen von Panache.

♥ Die Aufteilung zwischen glattem, stabilem Stoff im Unterkörbchen und einfacher, elastischer Spitze im Oberkörbchen ist genial da die Konstruktion optimalen Halt mit den Vorteilen von Stretch kombiniert – der obere Cuprand schneidet nicht so leicht ein und ist auch für Frauen mit größerer Brustbasis und/oder viel Volumen oben gut geeignet.

♥ Endlich mal ein Panache-BH nicht mit der Überschreiten der G-Cup-Grenze das komplette Design ändert. (Etwas, das man auch dem Andorra zugute halten kann.) Was hilft einem das schönste Design, wenn man nichts mehr davon sieht. (Angesprochen fühlen dürfen sich hier Ariza, Elsa, Loretta und Konsorten, die alle ab G doppellagig sind und damit die Nachteile von besticktem Tüll mit keinem seiner Vorteile verbinden.)

♥ Die Brustform ist superschön rund. (Erinnert mich an meinen Cleo Lizzie, also etwas George-familien-mäßig)

♥ Das Unterbrustband ist schön stabil: es ist nicht besonders kurz aber dafür nicht sehr dehnbar. (Ich maß 69cm im Ruhezustand und 81 bei maximaler Dehnung. Versuchsobjekt: 32J) Top!

♥ Und vor allem: Der BH ist saubequem!

Von mir gibt es viereinhalb von fünf Sternchen. (Mit leichtem Designabzug.)

Speaking of: Wie findet ihr denn die Frühjahrs/Sommervariante? (Bild dazu bei Stanikomania)

Ich bin mir unsicher, ob ich das supergräßlich oder irgendwie schon wieder cool finden soll. Tendiere allerdings zu ersterem.

Quelle: Panache via Lingerie Buyer

Aaaber, ich hab auch noch eine gute Nachricht. Bei Lingerie Buyer gab es schon die ersten Infos zur Herbst-Winter-Kollektion 2013/14, da wurden gleich zwei Basic-Modelle angekündigt, die auf dem Jasmine-Schnitt basieren:

Der Dahlia in den Standardfarben schwarz und weiß, designmäßig inspiriert von der Belle Epoque. (Leider nur bis J und nicht wie der Jasmine bis K-Cup)

Und dann der Envy, in schwarz und nude. Ebenfalls bis J. Dazu gibt es immerhin schon mal ein Bild, wenn auch nur in schlechter Auflösung. (siehe links)

Der Jasmine kommt in einem Champagner-Pink mit Barock-Print wieder.

 Habt ihr schon Erfahrungen mit Andorra oder Jasmine gesammelt?

Was ist gerade euer BH-Favourit?

Short Summary in English:

Dearest readers,

this posting is a declaration of love to the Panache Jasmine, I style that I highly recommend, not only but especially for ladies above a G-cup, since it's very supportive, gives a nice rounded shape and is supercomfortable. The band is a snug fit and the lace on top is elastic, so the risk of double boob is minimised, while the lower cup is very firm. The wires are slightly shorter than usually with Panache. Overall it's pretty comparable to the Andorra Full Cup but the top cup seems to run a little larger.

My only complaint is the design which is... well, bearable. In comparison to the summer-version which is, sorry Panache, dreadful. (IMO) But the good news are, according to Lingerie Buyer there will be two similar core range styles next autumn, the Dahlia (black + white, up to a J-cup) and the Envy (black + nude, up to a J-cup | picture above)

 All in all I came to the same conclusions as Erica. So please have a look at her reviews @ Sophisticated Pair (Text) and Video: 

Please note: 
In my opinion the bra is not a very good fit for Erica, since the wires are much too deep and there is a lot of excess fabric below the breasts. This may be due to a wrong size or it's simply because the wires do not follow the shape of the breast. Obviously she still feels supported and happy, and that's the most important thing. 
Still, if you try on a bra, make sure the wires sit directly under your breasts. They might slide down a little due to your individual body shape but not more than two or three cm at the most! If they don't stay where they belong - even if you put on the bra very carefully, then go for another size and/or style!

D/E: Normal ist Anders / Body Shaming

In English after the jump,
Vielleicht ist einigen von euch schon aufgefallen, dass hier im Gegensatz zu anderen Blogs aus der Boobosphere keinen Post zum Thema 'Große/Kleine/Mittlere Brüste sind schön' gibt. Nicht, weil wir Brüste nicht mögen oder schön finden, sondern weil wir versuchen wertende Beschreibungen zu vermeiden. Wir möchten mit unserem Blog Menschen primär helfen, sich in ihrem Körper wohl zu fühlen, egal wie dieser beschaffen ist.

Vielleicht habt ihr auf Social Media Seiten schon dieses Meme gesehen:

"Wann wurde das ... heißer als das?" (Quelle unbekannt)

Oberflächlich betrachtet scheint dieses Bild ein Protest gegen den 'Magerwahn' zu sein, bzw. die gesellschaftliche Tendenz sehr schlanke Frauen* als wenn auch nicht unbedingt die Norm dann doch als Ideal zu propagieren. Diese Bild wurde dann auch entsprechend kommentiert: "Wer fährt denn schon auf solche Klappergestelle ab?!", "Das ist doch ungesund." und "Gruselig, da sieht man ja jeden Knochen". Problematisch wird es allerdings dadurch, dass hier ein Ideal gegen ein anderes ausgetauscht wird und die andere Seite geschmäht und lächerlich gemacht wird. Die Konsequenzen des Anderssein lasten hier dann eben auf den Schultern der schlanken Frauen*. Während es im medialen Main Stream, bzw. auf der Straße, dann doch die dickeren Frauen* sind. Wieder wird bewertet welche Körper 'gut' und welche 'schlecht' sind, statt Diversität zu akzeptieren und zu zelebrieren. Wieder zeigt sich, dass es okay und normal ist, den Körper von Frauen* zu bewerten, bzw. ihren Wert nach Äußerlichkeiten zu bestimmen und sie so zu objektivieren. Woher wissen wir denn, dass die Frauen* in der ersten Reihe an Essstörungen leiden und nicht 'natürlich' schlank sind? Vielleicht ist ihr Körpergewicht niedriger, weil sie dadurch mehr Cover, mehr Rollen, mehr Aufmerksamkeit bekommen und weil ihnen ihr Management im Nacken sitzt. Oder auch nicht. Und wer sagt uns, dass die Frauen in der unteren Reihe nicht auch dem Ideal ihrer Zeit entsprachen? Und vielleicht auch nicht unbedingt so aussahen, weil das ihr Wunschkörper war?

Es gab viele Blogger, die sich sehr kritisch mit dem oben genannten Meme auseinander gesetzt haben. Exemplarisch sei hier mal der Artikel bei der Mädchenmannschaft genannt (sicher gibt es noch mehr, aber ich bin schlecht mit bookmarken und auch nicht so 'drin' in der deutschen Blogosphere). Am Ende des Artikels findet sich ein Link zu diesem Bild:

"Wann wurde das ... heißer als das? Wurde es nicht. Sie sind alle wunderschön." Quelle: whirligigagogo.wordpress.com

Dieses Poster ist weit inklusiver als das erste Meme, da hier verschiedene Körpertypen als gleichwertig schön präsentiert und beurteilt werden. Wie einigen Kommentatoren des Mädchenmannschaftsartikels, geht mir dieses neue Poster nicht weit genug. Klar, es sind nun alles Frauen* einer Ära und es sich auch 'Women of Color' dabei. Ein Fortschritt keine Frage. Aber all diese Frauen* sind unter 50 (?), keine älter, alle wirken gesund, keine ist offensichtlich behindert, keine ist dick, keine ist ungeschminkt, alle tragen ‚sexy’ Klamotten, und schätzungsweise 100% sehen nicht so aus, wenn sie Samstags nach einer Partynacht vom Postboten um 8.00 Uhr aus dem Bett geklingelt werden. Bzw. wahrscheinlich auch nicht, wenn man sie im Discounter um die Ecke trifft. Sie werden also ebenfalls idealisiert dargestellt.

Jeder Mensch durchläuft nach seiner Geburt einen Prozess der Sozialisierung, bei dem bestimmten Werte und Normen in unsere Körper eingeschrieben werden und Teil des Rasters werden mit dem für uns die Welt begreifbar wird. Wenn wir immer wieder mit Bildern konfrontiert werden, die Frauen auf eine bestimmte Weise darstellen, werden diese normalisiert und zur Norm an der wir uns messen. Problematisch wird es wenn mensch dieser Norm nicht entspricht, was wenn mensch anders ist? Natürlich hinterfragen die meisten von uns diese medial simulierte Realität und den ungefilterten Effekt des Patriarchats und natürlich weiß jeder, auch ich, dass die wenigsten Frauen* diesem Ideal entsprechen können und das selbst bei vermeidlich perfekten Supermodels noch per Photoshop nachgeholfen wird. Aber manchmal hilft alles kognitive erkennen nichts gegen die kleine Stimme in meinem Unterbewusstsein, die anmerkt, wo meine 'Unzulänglichkeiten' liegen und die mich immer wieder mit anderen vergleicht.